Пограничний маршрутизатор в мережі офісу це точка, де вирішується доля всього мережевого трафіку, що прямує в Інтернет. Саме пограничний маршрутизатор вирішує, який трафік надіслати без затримок, а який притримати і пропустити потім.
Пограничний маршрутизатор в мережі офісу це точка, де вирішується доля всього мережевого трафіку, що прямує в Інтернет. Саме пограничний маршрутизатор вирішує, який трафік надіслати без затримок, а який притримати і пропустити потім.
Вже рік як ми слухаємо про переваги революційного з технологічної точки зору стандарту Wi-Fi 6. Я сфокусуюся на тому, що крім стандарту пропонує провідний вендор в області корпоративних бездротових мереж, компанія - Cisco. Саме те, що поза рамками стандарту, заслуговує пильної уваги, саме тут виявляються цікаві можливості.
Питання порівняння продуктивності багато раз ставало перед кожним мережевим інженером, що стикався з локальною обчислювальною мережею. Що ж поставити на периметр? Який пристрій витягне на собі канал від провайдера ємінстю 100 Мб/с. Так ось, давайте розберемось що і до чого.
Зловмисники можуть керувати маршрутизаторами Cisco надсилаючи їм спеціальні HTTP запити. Три моделі Cisco безпровідних VPN брандмауерів та маршрутизаторів з лінійки RV містять вразливості, що досі не закриті компанією. Ці вразливості можуть бути використані зловмисниками для того щоб керувати маршрутизаторами віддаленого.
Комутатори Cisco Nexus з'явилися на ринку досить давно. Дане сімейство комутаторів позиціонується в першу чергу для установки в ЦОДах. Однак останнім часом сам вендор став активно пропонувати комутатори Nexus для установки в корпоративну мережу в якості ядра мережі. І тут відразу виникає питання, а чи підійде для такого завдання Nexus? Зрозуміло, раз пропонують, значить підійде. Але давайте на цьому трішки загостримо нашу увагу.
Нерідко трапляється ситуація, коли ви підписали з Інтернет провайдером догорів де вам обіцяють швидкість 300 Мб/с, а в реальності ситуація виявляється дещо іншою. Швидкість ледь дотягує до 25 Мб/с і і ваша Duna тормозить при перегляді Full HD фільмів з онлайну.
Часто постає задача налаштувати безперервну роботу офісної мережі. З цією метою підключаються два канали зв'язку, один з яких використовується, як резервний. Для налаштування працездатної схеми нам знадобиться маршрутизатор Cisco з підтримкою IP SLA та два канали Інтернет.
Є універсальне рішення для підключення декількох провайдерів, ip sla + track. Рішення легке для розуміння і просте в управлінні. Але коли справа доходить до одночасного використання двох і більше каналів зв'язку, дана технологія в чистому вигляді не підходить.
Періодично при проектуванні комп'ютерних мереж на базі обладнання Cisco виникає питання, що поставити на периметр мережі: маршрутизатор або міжмережевий екран Adaptive Security Appliance (ASA)? Далеко не завжди можна однозначно відповісти на дане питання. Хотів би в черговий раз зробити спробу і провести невелике порівняння цих двох пристроїв. Ви помітите, що вже багато разів це обговорювали. Згоден. Але пристрої постійно розвиваються: з'являються нові моделі, додається функціонал. Тому іноді варто відійти подалі і ще раз подивитися з боку на дане питання. Раптом щось змінилося?